国「備蓄米は低価格で！」卸「利益3.4倍ウマー！」 国民「高すぎて食えんわ！」この差額はどこへ？

揺らぐ食の安心：備蓄米価格高騰の深層と消費者の叫び

政府放出の備蓄米が、なぜか卸売段階で価格高騰。通常の3倍超の利益が上乗せされるケースも発覚し、消費者の家計を直撃しています。この問題は、食料安全保障や流通の透明性、そして私たちの食生活に何を問いかけるのか。この記事では、ネット上の様々な意見を元に、問題の核心と今後の影響を探ります。

ご覧いただくにあたっての注意


本記事は特定の意見を代表するものではなく、様々な視点を紹介するものです。表現には伏せ字等を使用しています。

元スレ≫　国「備蓄米はなるべく低価格で販売を」卸売「通常の3.4倍の利益経費ウマーー!!」国民「高ぇ国●ね！」 [754019341]

1:ID:HJHP2XSO0

sssp://img.5ch.net/ico/zusagiko.gif

【ニュース引用】
政府備蓄米の流通で、卸売業者がスーパーなど小売業者に販売する際の経費・利益などの上乗せ金額が、通常のコメの流通時に比べて１．６～３．４倍の金額になっていることが１６日、分かった。
備蓄米専用袋の発注やトラック手配などで経費がかさんだ側面もあるが、高止まりが続く店頭価格が十分に下がらない一因になっている可能性がある。
（時事通信 2025/05/16）

こめお：政府が低価格での販売を促している備蓄米で、なぜこんなに価格が上乗せされてしまうんでしょうか…。流通のどの段階で、何が起きているのか気になりますね。農林水産省の備蓄米に関する説明はこちらです: 政府備蓄米の交付について – 農林水産省 農林水産省 

2:ID:HJHP2XSO0

sssp://img.5ch.net/ico/zusagiko.gif

備蓄米、卸で上乗せ金額増　最大３倍超、高止まりの一因か

　政府備蓄米の流通で、卸売業者がスーパーなど小売業者に販売する際の経費・利益などの上乗せ金額が、通常のコメの流通時に比べて１．６～３．４倍の金額になっていることが１６日、分かった。
備蓄米専用袋の発注やトラック手配などで経費がかさんだ側面もあるが、高止まりが続く店頭価格が十分に下がらない一因になっている可能性がある。

158:ID:2jeVtzfJ0

≫2

世が世ならおとりつぶしだよな。幕府の判断を仰ぐ

204:ID:UpRIUqWr0 🌟

≫2

カルフォルニア米は
100年前日本からのアメリカへ渡った国府田さんが
カリフォルニアで米作りしたのが始まり
つまりカリフォルニアの米は日本人の心がこもってる

↑こういう豆知識は興味深いね！

こめお：カリフォルニア米にそんな歴史があったとは！国府田敬三郎さんという方が尽力されたんですね。食文化の繋がりを感じるお話です。 参考情報：国府田敬三郎

11:ID:ehVFgt/10 🌟

≫4

法律で禁止しなくても現行の食料価格安定法で業者の利ザヤ額とか%を指定して
末端価格も指定して違反したら罰せる
けど政府馬鹿すぎるからやらない

こめお：食料価格安定法という法律があるんですね。正式には「物価統制令」や、より直接的には「生活関連物資等の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律」などが関連しそうです。政府がどう判断するのか注目されます。 参考：[物価統制令 – e-Gov法令検索] / [生活関連物資等の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律 – e-Gov法令検索]

16:ID:JVHpq5dG0 JV氏🤔 (1/24)

≫11

馬鹿なのは政府ではなく
米が買えない程度の家計

25:ID:1uoWBCld0 1uo隊長🙋 (1/6)

≫16

頭悪そう

30:ID:3GMgkzyf0 🏆

競争相手が居ないからつけ上がるんだから
関税無くして外国米大量に輸入しろ
あと公益性ある行動取らないんなら
独禁対象にして事業者資格のハードル思いっきり下げて誰でも参入できるようにしろ

こめお：市場競争の原理の重要性を指摘する声ですね。お米の関税は「関税割当制度」があり、一定量までは低関税、それを超えると高関税が適用されます。国内農業保護と消費者利益のバランスは永遠の課題です。 参考：関税割当制度の概要 – 農林水産省

128:ID:NgyX1Eto0 Ngy熱血議論🗣️ (1/1) 🏆

いやいや
安く販売させたいならオークション形式なんてとらんでしょ
JAが農家から17000円程度で購入している米を
オークションで22000円で売ってて
なんで安く売れって話になんの
次のオークションはさらに参入条件を下げて参加者増やすんでしょ
どこにも安くなる要件ないじゃん
もうこれ国策で高くしてるってだけじゃん

こめお：備蓄米の入札制度そのものへの疑問ですね。政府の売買方式が市場価格に与える影響は重要な論点です。どのようなプロセスで価格が決まっているのか、透明性が求められます。農林水産省による備蓄米の入札結果や予定はこちらで確認できます：政府備蓄米の買戻し条件付売渡しについて 農林水産省

450:ID:BAE2XAuY0 🏆

備蓄米調整出荷して高値で出した農協のせいだろ
そもそも農協にだけ備蓄米を卸した農水省だお前農水大臣が偉そうに口きくな●ね

こめお：農協や農水省への厳しい意見です。備蓄米の放出先の選定や、流通経路における価格形成について、国民への丁寧な説明責任が求められていますね。

380:ID:+t6/gep40 +t6インサイダー疑惑🕵️ (2/5) 🌟

去年から米の先物取引やってるんだな
米の値段上がれば儲かる奴いるだろ
https://go.sbisec.co.jp/lp/odex_rice.html

こめお：米の先物取引！大阪堂島商品取引所で「堂島コメ平均」として上場されていますね。これが現物価格にどう影響するかは専門家の間でも意見が分かれるところです。市場の透明性を高める効果が期待される一方、投機的な動きを懸念する声もあります。

抽出数: 100レス (オリジナルコメント1件含む)

この記事をさらに読み応えあるものにするには？

この備蓄米価格高騰問題、実は過去の「米騒動」や海外の食料価格安定策と比較すると、さらに深い洞察が得られるかもしれません。例えば、1918年の米騒動は単なる物価上昇だけでなく、当時の社会構造や民衆の不満が爆発した事件でした。現代の状況も、単に「米が高い」という問題以上に、流通システムへの不信や情報公開のあり方が問われているのかもしれませんね。また、フランスなどではパンの価格統制があるように、国が生活必需品の価格にどこまで介入すべきか、という普遍的なテーマにも繋がります。


意見の傾向分析

今回の議論では、様々な立場からの意見が見られました。大まかな傾向としては…

  • 政府・農水省への批判： 備蓄米の放出方法や価格統制の不備、JAとの関係性を問題視する声が多数。
  • 卸売業者・JAへの批判： 過度な利益上乗せや流通の不透明さに対する不満。
  • 市場原理と関税： 関税撤廃や自由競争を求める意見と、国内農業保護の必要性を訴える意見が対立。
  • 消費者としての懸念： 食料価格高騰による家計への影響、食の安全への不安。
  • 歴史的事例との比較： 米騒動など過去の事例を引き合いに出し、問題の根深さを指摘する声も。

このように、問題の責任の所在や解決策について、多様な意見が交錯している状況がうかがえます。

まとめと今後の見通し

備蓄米の価格高騰問題は、単なる物価の問題に留まらず、日本の食料流通システムの構造的な課題や、政府の危機管理能力、さらには情報公開のあり方までも問うています。今後、消費者団体やメディアによる追及が強まることで、流通経路の透明化や価格形成プロセスの見直しが進む可能性があります。しかし、根本的な解決には、農業政策全体の再構築や国民的な議論が不可欠でしょう。

この備蓄米価格問題、あなたはどう思いますか？ぜひご意見をお聞かせください！

ピックアップニュース








コメントする